Справа № 756/14824/26
Провадження № 2/756/10525/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
12 жовтня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання - Донеско А.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 16 серпня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції, актовий запис № 677. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та вже тривалий час проживають окремо. Під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, можливість збереження сім`ї відсутня.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 4 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справ повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №677 (а.с.3).
Під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Станом на день розгляду справи спір щодо визначення проживання дитини відсутній (а.с.4).
Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно вони не проживають, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, спільне господарство сторони не ведуть.
Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.
Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі статей 21, 24, 56 , 105, 110, 115 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції, актовий запис № 677.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення складено 12 жовтня 2026 року.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА