12.10.2026 Справа № 756/13645/26
Справа № 756/13645/26
Провадження № 2/756/9885/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі
головуючої судді Шролик І.С.,
секретар судового засідання Дулина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позовних вимог
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2022 у розмірі 12 846,91 грн станом на 05.08.2026.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.09.2022 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої йому відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт і видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання виконав, проте відповідач кредитні кошти та проценти за користування ними своєчасно не повертав, унаслідок чого станом на 05.08.2026 утворилася заборгованість у розмірі 12 846,91 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 627,19 грн та заборгованості за процентами у розмірі 2 219,72 грн.
Рух справи
Ухвалою судді від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.10.2026.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені фактичні обставини
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17.09.2022 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», якою підтвердив, що ця анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», розміщеними за посиланням www.a-bank.com.ua, становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг.
Того ж дня відповідач підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 17.09.2022, якою просив відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 на таких умовах: вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок, тип кредиту - кредитування рахунку, мета - споживчі цілі (пп. 1-3 заяви); пільговий період користування кредитним лімітом - до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць (п. 4 заяви); строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців (п. 5 заяви); погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, у розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих процентів, але не менше 100 грн (п. 6 заяви). Згідно з п. 9 заяви кредит надається клієнту відповідно до Тарифів банку.
Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», отримання та ознайомлення з яким відповідач підтвердив простим електронним підписом 17.09.2022 о 12 год 55 хв, визначено тип кредиту - поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, суму (ліміт) кредиту - до 200 000 грн, строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження, спосіб надання кредиту - шляхом кредитування рахунку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (розділ 3 паспорта), базову процентну ставку - 40,8% річних (розділ 4 паспорта).
Згідно з п. 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом в повному обсязі до останнього дня місяця (по картці «Зелена»), що слідує за місяцем, в якому були здійснені витрати, клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до п. 2.1.1.12.4 Умов та правил строк користування кредитом становить 20 років. Тарифами по картці «Зелена» базову процентну ставку на залишок заборгованості після закінчення пільгового періоду з 01.10.2020 встановлено в розмірі 3,4% на місяць.
Як вбачається з довідки за картами, відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжні картки, зокрема № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Згідно з довідкою за лімітами за період з 17.09.2022 по 05.08.2026 кредитний ліміт за договором встановлювався та змінювався банком, зокрема 27.05.2024 його збільшено до 100 000 грн, а 03.12.2025 - зменшено до 11 204 грн.
Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується випискою по картці від 05.08.2026 № SAMABWFC1[телефон приховано] за рахунком № НОМЕР_1 за період з 17.09.2022 по 05.08.2026, з якої вбачається, що відповідач з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 здійснював видаткові операції, у тому числі за рахунок встановленого кредитного ліміту. Від`ємний залишок за рахунком вперше виник 23.10.2023 після здійснення відповідачем видаткової операції на суму 1 061 грн. Загальна сума витрат за рахунком за вказаний період становить 182 191,02 грн, сума зарахувань - 175 591,87 грн. Останнє зарахування коштів на рахунок здійснено 22.06.2026 у сумі 1 400 грн, після чого залишок за рахунком станом на 01.08.2026 становив -12 823,15 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.09.2022 станом на 05.08.2026 заборгованість відповідача становить 12 846,91 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 627,19 грн (у тому числі прострочена - 278,82 грн), заборгованість за процентами - 2 219,72 грн (у тому числі прострочена - 1 827,72 грн). Пеня та штраф до стягнення не заявлені.
Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.
Застосовані норми законодавства
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Мотиви та висновки суду
Суд враховує, що кредитний договір між сторонами укладено шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та підписання ним анкети-заяви, заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком і паспорта споживчого кредиту. Розмір процентної ставки, строк кредитування та порядок погашення заборгованості визначено безпосередньо в заяві щодо встановлення кредитного ліміту та паспорті споживчого кредиту, підписаних відповідачем, а отже, ці умови погоджені сторонами.
Виписка по картці, яка є первинним документом, підтверджує, що банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, а відповідач ними користувався, здійснюючи видаткові операції з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 , виданої на його ім`я.
Строк кредитування, визначений п. 5 заяви щодо встановлення кредитного ліміту (240 місяців), на час звернення позивача до суду не сплив, тому проценти за користування кредитом нараховані в межах строку дії договору. Заявлені до стягнення проценти нараховано за базовою ставкою 3,4% на місяць (40,8% річних), що відповідає п. 4 заяви щодо встановлення кредитного ліміту та розділу 4 паспорта споживчого кредиту. Неустойка (пеня, штраф) позивачем до стягнення не заявлена.
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у порядку та строки, визначені договором, належним чином не виконав, допустивши прострочення. Відзиву на позов, доказів погашення заборгованості чи контррозрахунку відповідач суду не надав, розрахунок позивача не спростував.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2022 у розмірі 12846,91 грн, з яких 10 627,19 грн - заборгованість за кредитом, 2 219,72 грн - заборгованість за процентами.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 60053156065380410001 від 05.08.2026. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Інших судових витрат позивач не заявляв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2022 у розмірі 12 846,91 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ірина ШРОЛИК