12.10.2026 Справа № 756/13570/26
Справа № 756/13570/26
Провадження № 2/756/9842/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючий суддя Шролик І.С.,
секретар судового засідання Дулина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позовних вимог
Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 26 317,01 грн, а саме: за кредитним договором № 790836624 від 24.09.2025 у розмірі 18 242,26 грн, з яких: 5 067,19 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 337,39 грн - заборгованість за процентами, 304,08 грн - заборгованість за комісією, 2 533,60 грн - неустойка; за кредитним договором № 45897835 від 24.01.2026 у розмірі 8 074,75 грн, з яких: 2 500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 174,75 грн - заборгованість за процентами, 5 000 грн - заборгованість за пенею, 400 грн - комісія за надання кредиту.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24.09.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 790836624, право вимоги за яким 23.12.2025 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», а 27.05.2026 - до позивача.
Крім того, 24.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит № 45897835, право вимоги за яким 24.06.2026 перейшло до позивача. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявленому розмірі. Після набуття права вимоги позивач жодних нарахувань не здійснював.
Рух справи
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою судді від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 12.10.2026.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подала.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки згоду на ухвалення заочного рішення позивач висловив лише на випадок розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України), рішення підписано без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).
Встановлені фактичні обставини
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Щодо кредитного договору № 790836624 від 24.09.2025.
Судом встановлено, що 24.09.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 790836624 в електронній формі шляхом акцепту позичальником оферти кредитодавця та введення одноразового ідентифікатора (пп. 4.10.5-4.10.7 договору). Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «AWTQ», введеним 24.09.2025 о 12 год 24 хв, а паспорт споживчого кредиту до договору - одноразовим ідентифікатором «9968».
За умовами договору загальний розмір наданого одразу після укладення договору кредиту становить 5 068 грн, кредитний ліміт - 6 000 грн (п. 2.2 договору); перший транш надається 24.09.2025 (п. 2.3 договору); строк дисконтного періоду на момент укладення договору становить 30 днів (п. 3.1 договору); рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повернення кредиту - 24.10.2025 (п. 7.1 договору); кінцева дата повернення кредиту - 24.10.2030 (п. 7.3 договору); договір діє протягом 5 років (п. 11.1 договору).
Процентна ставка за договором є фіксованою (п. 8.2 договору). Базова процентна ставка становить 0,98% в день від суми залишку кредиту, що становить 357,70% річних (п. 8.3 договору). За період з 24.09.2025 по 24.10.2025 розрахунок витрат може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,16% в день, а на період після 24.10.2025 - за індивідуальною процентною ставкою 0,98% в день (пп. 8.7.1, 8.7.2 договору). Проценти нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом із розрахунку 365 днів у році (п. 8.10 договору). Протягом дисконтного періоду проценти сплачуються не пізніше його останнього дня, після закінчення дисконтного періоду - щоденно (пп. 7.4.1, 7.4.2 договору). Денна процентна ставка становить 0,98% (п. 8.6 договору).
Комісія за надання кредиту нараховується одноразово в дату видачі першого траншу і становить 304,08 грн (пп. 8.4, 8.5 договору).
За порушення строку будь-якого з платежів на 14 і більше календарних днів договором передбачено штраф у розмірі 5000% від суми невиконаного зобов`язання зі сплати процентів, але не більше половини суми кредиту (п. 12.3 договору).
Кредит надається шляхом переказу коштів на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки 4323-38XX-XXXX-6145 (п. 5.1 договору).
Виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту підтверджується платіжним дорученням № 88ead415-54a2-40b3-af73-d4ea2477ed51 від 24.09.2025, згідно з яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з рахунку в АТ «Райффайзен Банк» перерахувало 5 068 грн отримувачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку № 4323-38XX-XXXX-6145 з призначенням платежу «переказ коштів згідно договору № 790836624 від 24.09.2025»; платіж проведено банком 24.09.2025. Номер платіжної картки збігається з реквізитами, зазначеними у п. 5.1 договору.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідач 23.10.2025 сплатила 236 грн, які зараховано в погашення процентів у розмірі 235,19 грн та тіла кредиту у розмірі 0,81 грн. Станом на 23.12.2025 заборгованість становила: за тілом кредиту - 5 067,19 грн, за процентами - 2 987,71 грн, за комісією - 304,08 грн, неустойка - 2 533,60 грн.
23.12.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № МВ-ТП/78, за яким клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги за переліком у реєстрі прав вимоги (п. 2.1 договору факторингу). Правом вимоги є весь обсяг прав грошових вимог клієнта за кредитним договором, як наявних, так і майбутніх (п. 1.3 договору факторингу); наявне право вимоги переходить до фактора з моменту укладення реєстру прав вимоги, майбутнє - з моменту виникнення такого права вимоги (п. 4.1 договору факторингу). Згідно з реєстром прав вимоги до договору факторингу до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 790836624 у розмірі 10 892,58 грн. Факт відступлення права вимоги 23.12.2025 підтверджено також довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вих. № 790836624/ФК від 08.06.2026.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за період з 24.12.2025 по 20.05.2026 на залишок тіла кредиту нараховано проценти по 49,66 грн за кожен день користування кредитом, станом на 27.05.2026 заборгованість становила: за тілом кредиту - 5 067,19 грн, за процентами - 10 337,39 грн, за комісією - 304,08 грн, неустойка - 2 533,60 грн.
27.05.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/0526-01, відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2026 до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 790836624 у розмірі 18 242,26 грн, з яких: 5 067,19 грн - тіло кредиту, 10 337,39 грн - проценти, 304,08 грн - комісія, 2 533,60 грн - неустойка.
Щодо кредитного договору № 45897835 від 24.01.2026.
Судом встановлено, що 24.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45897835 в електронній формі шляхом надсилання позичальником електронного повідомлення про акцепт оферти, підписаного одноразовим ідентифікатором (пп. 5.6, 5.9 договору). Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «66423», на договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця 24.01.2026 о 17 год 06 хв (п. 5.12 договору).
За умовами договору сума кредиту становить 2 500 грн (пп. 2.2.1 договору), строк кредитування - 30 днів (пп. 2.2.2 договору), дата повернення кредиту - 22.02.2026 (п. 2.2 договору, додаток № 1 до договору), процентна ставка - 0,233% в день, фіксована (пп. 2.2.3 договору), комісія за надання кредиту - 16,00% від суми кредиту, що становить 400 грн (пп. 2.2.4 договору). Денна процентна ставка становить 0,766%, загальні витрати за кредитом - 574,75 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 3 074,75 грн (пп. 2.2, 2.3 договору). Повернення кредиту здійснюється одним платежем у розмірі 3 074,75 грн у кінці строку дії договору (додаток № 1 до договору).
Проценти нараховуються на суму кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (п. 6.1 договору). Комісія за надання кредиту нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті в останній день користування кредитом (п. 6.2 договору). У разі користування кредитом понад встановлений договором строк кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 4,00% в день (п. 2.2, пп. 10.7.2 договору).
Кредит надається шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу (п. 2.1 договору); номер електронного платіжного засобу позичальника - НОМЕР_2 (розділ 12 договору).
Виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» вих. № КД-000108692 від 09.07.2026, згідно з якою 24.01.2026 за ініціативою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснено платіжну операцію № 30222d0b-928a-4dfd-b45b-e6d7a38e287d на суму 2 500 грн, отримувач - Карабан Тамара, електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 . Номер платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу, зазначеними в розділі 12 договору.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 24.01.2026 по 22.02.2026 нараховано проценти у розмірі 174,75 грн, за період з 23.02.2026 по 13.04.2026 - пеню по 100 грн в день у загальному розмірі 5 000 грн, а також комісію за надання кредиту 400 грн; оплат відповідач не здійснювала; загальна заборгованість станом на 24.06.2026 становить 8 074,75 грн.
24.06.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/06/26, відповідно до реєстру боржників № 1 від 24.06.2026 до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45897835 у розмірі 8 074,75 грн, з яких: 2 500 грн - основна сума боргу, 174,75 грн - проценти, 5 000 грн - пеня, 400 грн - комісія за надання кредиту.
Доказів погашення заборгованості за кредитними договорами повністю або частково матеріали справи не містять.
Застосовані норми законодавства
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів та комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (ч. 2 ст. 8 цього Закону).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває на час розгляду справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 зазначено, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
Мотиви та висновки суду
Кредитні договори № 790836624 від 24.09.2025 та № 45897835 від 24.01.2026 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а отже, за правовими наслідками вони прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі. Сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договорів, зокрема суми кредиту, строку, розміру процентів і комісії.
Факт перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача підтверджено платіжним дорученням від 24.09.2025 та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 09.07.2026, номер картки в яких збігається з реквізитами, погодженими сторонами в кредитних договорах.
Право вимоги за кредитним договором № 790836624 перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № МВ-ТП/78 від 23.12.2025, а від ТОВ «Таліон Плюс» до позивача - на підставі договору факторингу № 27/0526-01 від 27.05.2026; право вимоги за кредитним договором № 45897835 перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 24/06/26 від 24.06.2026. Зазначені договори факторингу відповідачем не оспорювалися та недійсними не визнавалися, а отже, позивач є належним кредитором у зобов`язаннях за обома кредитними договорами.
За кредитним договором № 790836624 з урахуванням зарахування 0,81 грн із платежу від 23.10.2025 залишок тіла кредиту становить 5 067,19 грн (5 068 грн - 0,81 грн). За кредитним договором № 45897835 тіло кредиту становить 2 500 грн. Строк повернення кредиту за договором № 45897835 настав 22.02.2026. Відповідач заборгованість за тілом кредиту не погасила, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Перевіряючи розрахунок процентів, суд враховує, що дисконтний період, закінчення якого припало на 24.10.2025, визначає лише період застосування зниженої процентної ставки і не є строком кредитування. Строк кредитування за договором встановлено до 24.10.2030 (пп. 7.3, 11.1 договору), доказів пред`явлення позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту матеріали справи не містять. Отже, проценти нараховано в межах строку кредитування, і правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, нарахуванню процентів у цьому випадку не перешкоджає.
Договір укладено після набрання чинності змінами до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Денна процентна ставка за договором становить 0,98%, тобто не перевищує встановленого законом максимального розміру 1%.
Згідно з розрахунком первісного кредитора за період з 24.09.2025 по 24.10.2025 проценти нараховано за дисконтною ставкою 0,16% в день у розмірі 8,11 грн за 30 днів користування кредитом, що становить 243,30 грн; за період з 25.10.2025 по 23.12.2025 - за ставкою 0,98% в день від залишку тіла кредиту 5 067,19 грн у розмірі 49,66 грн за 60 днів користування кредитом, що становить 2 979,60 грн. Усього первісним кредитором нараховано 3 222,90 грн процентів, з яких відповідач сплатила 235,19 грн, залишок - 2 987,71 грн.
Отже, загальна сума заборгованості за процентами становить 10 337,39 грн (2 987,71 грн + 7 349,68 грн). Розрахунок відповідає умовам пп. 7.4, 8.3, 8.7, 8.10 договору, є арифметично правильним і відповідачем не спростований. Те, що первісний кредитор не нарахував проценти за 25.09.2025 та не здійснив перерахунку процентів за дисконтний період за базовою ставкою (п. 8.11 договору), прав відповідача не порушує. Після набуття права вимоги 27.05.2026 позивач нарахування процентів не здійснював.
Щодо процентів за кредитним договором № 45897835.
Проценти нараховано за ставкою 0,233% в день на суму кредиту 2 500 грн за 30 днів строку кредитування з 24.01.2026 по 22.02.2026, що становить 174,75 грн (2 500 грн х 0,233% х 30 днів). Розрахунок відповідає пп. 2.2.3, 6.1 договору та додатку № 1 до нього. Проценти за понадстрокове користування кредитом позивачем не заявлено. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Комісія за надання кредиту за договором № 790836624 у розмірі 304,08 грн та за договором № 45897835 у розмірі 400 грн є разовою платою за надання кредиту, погодженою сторонами (пп. 8.4, 8.5 договору № 790836624; пп. 2.2.4, п. 6.2 договору № 45897835), входить до загальних витрат за споживчим кредитом відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та врахована при обчисленні денної процентної ставки. Строк сплати комісії за договором № 45897835 настав 22.02.2026. З огляду на це вимоги про стягнення комісії підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення 2 533,60 грн неустойки за кредитним договором № 790836624 та 5 000 грн пені за кредитним договором № 45897835, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з розрахунками первісних кредиторів штраф за кредитним договором № 790836624 нараховано 06.12.2025 та 13.12.2025 по 1 266,80 грн, а пеню за кредитним договором № 45897835 - за період з 23.02.2026 по 13.04.2026, тобто за прострочення, що мало місце в період дії воєнного стану. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а нараховані суми підлягають списанню кредитодавцем. До нового кредитора права первісного кредитора переходять в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України), тобто з урахуванням зазначеного обмеження. За таких обставин вимоги про стягнення неустойки у загальному розмірі 7 533,60 грн задоволенню не підлягають.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 790836624 від 24.09.2025 у розмірі 15 708,66 грн, з яких: 5 067,19 грн - тіло кредиту, 10 337,39 грн - проценти, 304,08 грн - комісія; та заборгованість за кредитним договором № 45897835 від 24.01.2026 у розмірі 3 074,75 грн, з яких: 2 500 грн - тіло кредиту, 174,75 грн - проценти, 400 грн - комісія за надання кредиту, а всього 18 783,41 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 169769 від 21.07.2026. Позовні вимоги задоволено на суму 18 783,41 грн з заявлених 26 317,01 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 900,25 грн (2 662,40 грн х 18 783,41 грн : 26 317,01 грн).
Доказів понесення інших судових витрат позивач не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість за кредитним договором № 790836624 від 24.09.2025 у розмірі 15 708,66 грн; заборгованість за кредитним договором № 45897835 від 24.01.2026 у розмірі 3 074,75 грн, а також судовий збір у розмірі 1 900,25 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ірина ШРОЛИК