Справа № 756/9808/26
Провадження № 2/756/8227/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
12 жовтня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання - Донеско А.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 3 серпня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1033.
ОСОБА_1 посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та вже тривалий час проживають окремо. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, спору щодо визначення місця проживання останніх немає. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, можливість збереження сім`ї відсутня.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду міста Києва від 4 червня 2026 року цивільну справу передано на розгляд судді-доповідачу Шевчуку А.В.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду міста Києва від 2 вересня 2026 року цивільну справу передано на розгляд судді-доповідачу Примак-Березовській О.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 4 вересня 2026 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справ повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 3 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1033 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Станом на день розгляду справи спір щодо визначення проживання дитини відсутній (а.с.6,7).
Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно вони не проживають, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, спільне господарство сторони не ведуть.
Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.
Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі статей 21, 24, 56 , 105, 110, 115 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 3 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1033.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення складено 12 жовтня 2026 року.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА