Справа № 756/17376/26
Провадження № 2/756/12054/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1386-1340 від 25.04.2024 у розмірі 5 000 грн, а також судові витрати.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зазначена справа не належить до категорії справ, для яких передбачена виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.10.2026 № 3436762 місце проживання відповідача з 16.05.2018 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 . Підсудність справи Оболонському районному суду м. Києва позивач обґрунтував посиланням на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто правилом про пред`явлення позову за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Такі доводи є необґрунтованими. Правило про пред`явлення позову за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача встановлено ч. 9 ст. 28 ЦПК України і застосовується лише тоді, коли місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.
Зареєстроване місце проживання відповідача встановлено за відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, а тому підстав для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України немає, і підсудність справи визначається за загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Інших підстав для застосування альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) позивач не навів, і з матеріалів позовної заяви вони не вбачаються.
За таких обставин справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду міста Житомира.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин справу слід передати до Корольовського районного суду міста Житомира.
Крім цього, згідно з абзацом 6 п. 1 розділу IX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі - Інструкція), у випадку необхідності направлення за межі суду судової справи (матеріалів кримінального провадження), щодо якої прийнято рішення про розгляд (формування та зберігання) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання про форму (паперову, електронну чи змішану) направлення такої справи.
Так, судом при вирішенні питання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира прийнято рішення про здійснення формування справи у змішаній (електронній та паперовій) формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО