Справа № 279/2509/26 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 40 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №10661-09/2023 від 08 вересня 2023 року в розмірі 75 000 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та 3 000 грн витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, був встановлений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у редакції Закону на час звернення до суду із позовом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становив 3328 грн.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Встановлено, що предметом позову у даній справі є вимоги майнового характеру, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 000 грн.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.
На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апелянту необхідно сплатити 4992 грн судового збору (із розрахунку (3328 х 150% = 4992).
Окрім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у паперовій формі, проте не зазначила відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, чим порушила вимоги зазначеної норми.
Також, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, чим порушено вимоги пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.
За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 12 жовтня 2026 року, з огляду на те, що 21 вересня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 22 вересня 2026 року справу №279/2509/26 витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а 28 вересня 2026 року вона надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2026 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у мотивувальній частині недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 4992 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м.Житомир/ 22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: МФО 899998;
рахунок отримувача: [рахунок приховано];
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя