Справа № 577/5725/26
Провадження № 2-а/577/97/26
У Х В А Л А
"12" жовтня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування адмінпостанови,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну первісного відповідача Конотопський РВП ГУНП в Сумській області належним ГУНП в Сумській області, яке є юридичною особою публічного права, а також - залучення в якості третьої особи без самостійних вимог інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Цілика Д.Л., який безпосередньо виносив оскаржену постанову.
З аналогічним клопотанням звернувся й начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ободовський В.А. зазначивши про необхідність заміни первісного відповідача Конотопський РВП на належного - ГУНП в Сумській області, оскільки районний відділ не є самостійною юридичною особою та входить до складу ГУНП в Сумській області.
Суд, ознайомившись з клопотаннями сторін, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного і неупередженого рішення звернення підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За положеннями ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.
Згідно п.п. 11 п. 5 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою КМ України від 28.10.2015 року за № 877 Національна поліція з метою організації своєї діяльності забезпечує в установленому порядку самопредставництво Національної поліції в судах України та інших органах, яке здійснюється без окремого доручення Голови Національної поліції, зокрема через уповноважених посадових (службових) осіб юридичних служб апарату центрального органу управління Національної поліції, її територіальних (у тому числі міжрегіональних) органів.
Окрім того, за змістом п. 7 вказаного Положення Національна поліція здійснює свої повноваження через центральний орган управління та утворені в установленому порядку територіальні (у тому числі міжрегіональні) органи в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах.
Відповідно до п. 1 та додатку 1 до Постанови КМ України від 16.09.2015р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Національної поліції - Головне управління Національної поліції в Сумській області.
З аналізу наведених норм вбачається, що територіальним органом Національної поліції, якому підпорядковано Конотопського РВП ГУНП в Сумській області є саме Головне управління Національної поліції в Сумській області.
Відтак, саме ГУНП в Сумській області буде належним відповідачем у розглядуваному спорі.
За приписами ч. 2 ст. 49 КАС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, до участі в справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Цілика Дмитра Леонідовича.
Керуючись: ст.ст. 48, 49 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити первісного відповідача Конотопський РВП ГУНП в Сумській області належним ГУНП в Сумській області, яке є юридичною особою публічного права.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Цілика Дмитра Леонідовича.
Копію ухвали із позовом та додатками направити до ГУНП в Сумській області для надання письмового відзиву і відповідних доказів, а також до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Цілику Д.Л. для надання письмових пояснень.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03.11.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кравченко