Ухвала № 140551427 у справі № 581/747/26 від 12.10.2026

Справа № 581/747/26

Провадження № 2/581/560/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними та про визначення їй додаткового строку тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у позові не наведено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланнями на докази, що підтверджують зазначені обставини (не виконані вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), а саме:

- не зазначено з ким та де на день смерті проживав спадкодавець ОСОБА_2 та хто на той час складав її сім`ю;

- хто був живий із членів сім`ї та близьких родичів на день смерті ОСОБА_2 (чоловік, діти, рідні брат чи сестра тощо), а також зазначити всіх інших родичів спадкодавця про існування яких відомо позивачу;

- у якому порядку на думку позивача, здійснюється процедура спадкування після смерті спадкодавця - за законом чи за заповітом (якщо спадкування відбувається за заповітом - навести дані про відповідний заповіт, надавши його копію);

- навести інші обставини щодо наявності спадкоємців першої-четвертої черг спадкування за законом та часу коли позивач дізнався про відкриття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , а також інші додаткові відомості, які на думку позивача мають значення щодо проведення процедури спадкування після смерті бабусі.

На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, із метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк з часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення наведених вище недоліків, який відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки позовної заяви, слід усунути у встановлений строк із наданням (надсиланням) зазначених вище письмових матеріалів Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачці.

Роз`яснити позивачці, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її повернута.

Копію ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко