Справа № 522/12679/26
Провадження № 2-п/522/229/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Костинюк В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Бондаря В.Я. перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута ухваленням заочного рішення від 03 вересня 2026 року.
До суду 21.09.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалене 03 вересня 2026 року.
На обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідач по справі не погоджується із розміром відсотків за користування кредитом, оскільки вони нараховані поза строком кредитування, відповідач вважає відсотки за користування кредитом явно завищеними та неспівмірними із тілом кредиту, а тому відсотки за користування кредитом необхідно зменшити.
Матеріали справи разом з заявою передано судді 28.09.2026.
Ухвалою від 28.09.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 08.10.2026.
До суду 08.10.2026 надійшли заперечення на заяву від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» - Чайковської М.І., у яких вона вказує, що заявник не навів обставин щодо поважності неявки у судове засідання, не зазначив причини неподання відзиву, доказів які б вплинули на рішення не надав.
У судове засідання 08.10.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2026, позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за договорами №1191127 від 05.02.2020 у загальному розмірі 22 750 гривень 000 копійок, з яких: 7 000 грн - тіло кредиту; 15 750 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, в іншій частині позову - відмовлено.
Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 13.07.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою реєстрації ОСОБА_1 направлено ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви із додатками, які були вручені відповідачу 29.07.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що повернулось на адресу суду із особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.52).
Згідно п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Тож, судова кореспонденція вважається врученою ОСОБА_1 , тобто останній був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, адже не погоджується з сумою заборгованості за відсотками за користування кредитом.
До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник був належним чином сповіщений про розгляд справи, не надав докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2026 року.
Суддя В.Я.Бондар