Справа № 499/1393/25
Провадження № 2-п/522/222/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Костинюк В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Бондаря В.Я. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута ухваленням заочного рішення від 09 лютого 2026 року.
До суду 09.09.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалене 09 лютого 2026 року.
На обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідач не був фактично повідомлений про розгляд справи, тимчасово не проживав за адресою реєстрації, не отримував позовної заяви з додатками, не мав реальної можливості подати відзив і надати докази. Крім того відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості.
Заяву разом з матеріалами справи передано судді 10 вересня 2026 року.
Ухвалою від 10.09.2026 заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви залишено без руху, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, заявнику надано 10-денний строк для усунення недоліків заяви.
До суду 24.09.2026 надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про усунення недоліків позову разом з квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою від 28.09.2026 поновлено представнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 08.10.2026.
07.10.2026 надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 08.10.2026, без його особистої участі, заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.
У судове засідання 08.10.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1176-5452 від 24.03.2023 у розмірі 23 340 гривень, з яких: 6 000 грн сума кредиту; 17 340 грн проценти за користування кредитом. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Згідно відповіді №2023912 від 19.11.2025 з Єдиного державного Демографічного реєстру, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстрації 29.01.2025.
Згідно п. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, ОСОБА_1 була належним чином сповіщений про судовий розгляд справи, що підтверджується оголошенням про виклик до судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.70).
Також, за останньою відомою адресою реєстрації відповідача, суд направляв ухвалу про відкриття провадження, яка повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.71-72).
Згідно п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Тож, судова кореспонденція вважається врученою ОСОБА_1 , тобто останній був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, адже вважає розрахунок відсотків за користування кредитом некоректним, та таким, що потребує перерахунку.
До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2026 року.
Суддя В.Я.Бондар