Справа № 141/638/26
Провадження № 2/141/500/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,
при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №141/638/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/638/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 08.10.2026 не з`явилась, при цьому, в матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Рибак Л.М. від 07.08.2026 про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, а також не заперечують проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 08.10.2026 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування судової кореспонденції по місцю реєстрації, однак відзив не подав, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/638/26, доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не подав, а також жодних інших заяв чи клопотань від нього не надходило, беручи до уваги позицію позивача, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд
П О С ТА Н О В И В:
Провести заочний розгляд справи №141/638/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Слісарчук