Судові рішення

Ухвала № 140553927 у справі № 486/231/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 486/231/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, суддя Далматова Г. А.

Справа№ 486/231/26
СудПівденноукраїнський міський суд Миколаївської області
СуддяДалматова Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140553927

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 486/231/26

Провадження № 2/486/804/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник відповідача Омельченко Т.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві зазначила, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй зрозумілі. Розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду просила здійснювати у її відсутність.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 206, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139209415 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.08.2026 Ухвала № 138916792 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
07.07.2026 Ухвала № 138187790 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.03.2026 Ухвала № 134860803 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.02.2026 Ухвала № 134169658 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
02.02.2026 Ухвала № 133796712 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області