Справа №: 486/300/26 Провадження № 2/486/859/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
13 травня 2026 року відповідач надала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке судом було запропоновано уточнити.
05 жовтня 2026 року відповідач подала у новій редакції клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи відповідають написання розписці почерку спокійної людини, яка усвідомлює свої дії?; якщо ні, то в якому стані могла знаходитися особа, яка писала дану розписку? Клопотання обґрунтовує тим, що почеркознавча експертиза необхідна для визначення в якому стані відповідачем була написана боргова розписка, чи була вона написана добровільно, чи під примусом психологічним або фізичним. Судова почеркознавча експертиза допоможе встановити стан особи (фізіологічний чи психологічний) у момент написання розписки, зокрема, перебування під впливом алкоголю, наркотичних засобів, медикаментів, хворобливого стану, а також виконання підпису під тиском. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (адреса: Голосіївський проспект, корпус 58, офіс 11, м. Київ, 02000).
В судовому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання.
Представник позивача та позивач заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача, заперечуючи проти задоволення клопотання відповідача, зазначила, що ОСОБА_2 у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи посилається на застарілі норми Цивільного процесуального кодексу України. Із змісту клопотання не вбачається в якому саме стані була відповідач. Почеркознавча експертиза дійсно може встановити у якому стані знаходилась людина, але сторона повинна заначити свій стан і надати цьому докази, що обґрунтовують клопотання. Однак, відповідач ніяких доказів не надала. Крім того, відповідач не надала вільних та умовно вільних зразків свого почерку для проведення експертизи. Все це свідчить про затягування процесу з боку відповідача.
Суд, заслухавши клопотання відповідача та пояснення з цього приводу позивача та його представника, дослідивши клопотання відповідача, дійшов таких висновків.
За приписами положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно з пунктом 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи (п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).
Так, норма ч. 1 ст. 104 ЦПК України зобов`язує суд зазначити в ухвалі про призначення експертизи перелік матеріалів, що надаються для дослідження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до статей 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Однак, відповідач, заявляючи клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, не обґрунтувала належним чином підстави для проведення даної експертизи, не надала докази перебування її під впливом алкоголю, наркотичних засобів, медикаментів тощо, не надала вільні зразки почерку та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення грошової суми, а саме боргу у розмірі 47300 доларів США.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, до стадії надання вступного слова сторонам суд ще не перейшов.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки воно належним чином не обґрунтоване та не стосується предмету позову.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова