Ухвала № 140554773 у справі № 591/11838/26 від 13.10.2026

Справа № 591/11838/26 Провадження № 2-о/591/291/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установила:

05.10.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Перевіривши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана до суду заява зазначеним вимогам не відповідає.

Заявницею не наведено чіткого та однозначного формулювання факту, який вона просить встановити судом, а також не зазначено, з якою саме метою необхідне таке встановлення.

Крім того, заява не містить належним чином сформульованої прохальної частини, з якої можливо однозначно визначити зміст вимог та обсяг фактів, які заявниця просить встановити судом.

Також у заяві не визначено коло заінтересованих осіб, що не відповідає вимогам частини третьої статті 42 ЦПК України, відповідно до якої у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з наданням заявниці можливості усунути виявлені недоліки шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявником не надано квитанції про сплату судового збору чи доказів підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 261, 317, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,, залишити без руху.

Встановити заявниці строк та спосіб усунення недоліків заяви: протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання визначених законом відомостей про заінтересовану особу, яка має бути залучена до участі у справі, приведення заяви у відповідність до положень статті 318 ЦПК України.

Встановити заявниці строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви шляхом:

- чіткого визначення факту, який вона просить встановити, та мети його встановлення;

- викладення прохальної частини заяви із чітким та однозначним формулюванням вимог;

- визначення заінтересованої особи (осіб), зазначення передбачених законом відомостей про таку особу (осіб), а також надання копій заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб;

- приведення заяви у відповідність до вимог статті 318 ЦПК України;

- надати докази сплати судового збору.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря