Справа № 950/540/23
Номер провадження 2/950/12/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком та за зустрічним позовом адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління служби у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2017 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, який рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.02.2023 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.02.2023 року відповідачка забрала ОСОБА_3 з його постійного місця проживання. З цього часу позивач позбавлений можливості спілкування з сином та не знає його місцезнаходження, умови проживання.
Тому позивач звернувся до суду та просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, представник подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.
Ухвалою Лебединського районного суду від 15.05.2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
В судові засідання, призначені на 03.08.2026 року та 13.10.2026 року відповідачка-позивачка - ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, причину неявки не повідомили, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності не подали, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.
Представник позивача-відповідача Александрова В.М. в судовому засіданні вимоги за первісним позовом підтримала, а зустрічний позов просила залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки за цим позовом та її представника в судове засідання.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Лебединської міської ради щодо призначення експертизи поклалась на розсуд суду.
Представник третьої особи - Управління служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити зустрічний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 259-260 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління служби у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО