Ухвала № 140555413 у справі № 766/9169/25 від 31.08.2026

Справа № 766/9169/25

н/п 2/766/3953/26

УХВАЛА

31.08.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.06.2026 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику, який подав заяву про слухання справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з наданих до суду відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 29.09.2006 року за № 3805081 реєстратором: Приватний нотаріус Новікова Л.В. зареєстровано заборону на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , підстава обтяження - Догові іпотеки, 2345, 29.09.2006, номер запису про обтяження 7165562.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивачки ОСОБА_1 , для пояснень для дачі пояснень по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 СК України, ст. ст. 43, 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, шляхом особистої явки або через відеоконференцзв`язок.

Судове засідання відкласти на 23.11.2026 року о 10-50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Рядча