КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1169/26
Номер провадження 2-678-667/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А. В.,
за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Летичів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
24 липня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 липня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не находило. Згідно довідки про причини повернення листа, адресат відсутній за вказаною адресою.
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 014/1721/5/13562 від 14 квітня 2008 року у загальному розмірі - 80 000,00 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви, витягу з реєстру боржників до договору факторингу, станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 517 325,94 грн., з яких: 420 302,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 97 023,02 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по пеням і штрафам; 0,00 грн. - комісія.
Згідно наявного в матеріалах справи копії кредитного договору № 014/1721/5/13562 від 14 квітня 2008 року, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 21672 долар США.
При цьому у матеріалах справи відсутній будь-який розрахунок, в тому числі первісного кредитора щодо нарахування процентів, за який період було здійснено нарахування, чи здійснював відповідач погашення кредитної заборгованості тощо.
Так, як вбачається з Постанова КЦС ВС від 22 квітня 2024 року № 559/1622/19 (61-12049св23), суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Зокрема, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного, у зв`язку зі тим, що з матеріалів справи та позовної заяви неможливо встановити суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача, при цьому такий розрахунок, як доказ необхідний для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо доказів приходить до висновку про необхідність витребування у позивача детального розрахунку заборгованості та визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин.
У разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, розгляд справи буде здійснено за наявними в ній доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163,164, 350 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2026 року.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 014/1721/5/13562 від 14 квітня 2008 року, із зазначенням окремо заборгованості за тілом та відсотками, строків їх нарахування та погашення (у разі наявності погашення відповідачем).
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» під час розгляду справи обов`язковою.
Попередити запитуваного, що особи, які не мають можливості подати доказ (інформацію), який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ (інформацію) у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко