Справа № 736/1686/26
Номер провадження 2-о/736/75/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
присяжних - Михайленко І.М., Халіман М.В.,
за участі секретаря - Медведєвої Т.Ю.,
представника особи, щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатним - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці, цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Корюківської районої адміністрації Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та просить продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року в справі № 736/811/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 рішенням Корюківського районного суду від 08 серпня 2024 року був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати без його участі, просив призначити по справі судово - психіатричну експертизу.
Представник особи, щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатним, ОСОБА_3 - адвокат Загалець О.М. проти призначення по справі судово - психіатричної експертизи не заперечив.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 76-81, 95, 252, 253, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме?
2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2026 року у цивільній справі 736/1686/26.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.
Суддя Т.В.Пархомчук
Присяжні: І.М.Михайленко
М.В.Халіман