Ухвала № 140556088 у справі № 741/1417/25 від 09.09.2026

Єдиний унікальний номер № 741/1417/25

Номер провадження 2/741/185/26

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з указаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.30).

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (а.с.64, 98).

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2026 року підготовче провадження у даній цивільній справі за закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2026 року (а.с.121).

Позивач та представник позивача адвокат Сопова В.С. до суду не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» 21 липня 2026 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а. с. 117).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщався належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами АТ «Укрпошта» з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою, про причини неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не з`явилась. 26 червня 2026 року подала письмову заяву, згідно з якою з позовною заявою та долученими документами ознайомлена, проти позову заперечень не має. Просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.110).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА