Ухвала № 140556361 у справі № 688/5394/25 від 14.10.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5394/25

Провадження № 22-ц/820/2519/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Макаровця Іллі Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року.

13 жовтня 2026 року апеляційним судом отримано клопотання АТ «Українська залізниця» - Макаровця І.В. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення належної участі представника апелянта у розгляді даної справи судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Макаровця Іллі Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі №688/5394/25, яке призначено на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Макаровця Іллі Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Янчук