Справа № 157/729/26
Провадження № 2/157/567/26
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2026 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить здійснити поділ (виділивши в натурі у власність частку) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками, з урахуванням висновку комплексної судової експертизи, здійснити поділ (виділивши в натурі у власність частку) земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:2255 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, з урахуванням висновку комплексної судової експертизи, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін.
До суду 13.05.2026 надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому вона вважає доцільним призначити проведення комплексної судово-технічної та земельно-технічної експертизи. Також зазначила, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які понесе відповідач у цій справі, складе 80000 грн, з яких орієнтовно 10000 грн на оплату висновку експерта з питань ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки та 70000 грн на оплату правничої допомоги адвоката. У разі часткового задоволення позову просить судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою суду від 03.06.2026 у справі призначено судові будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, на час проведення яких провадження у справі зупинено.
У зв`язку з надходженням 25.09.2026 висновку експерта за результатами проведених експертиз, ухвалою суду від 29.09.2026 поновлено провадження у справі.
Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги уточнила на підставі висновків експерта, просила їх задовольнити, не заперечила проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала частково, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з`ясування, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2026 року на 12:00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ