справа № 165/2691/26
провадження № 2/165/1311/26
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
представника позивача адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Андрейчука С.В.,
представника третьої особи на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О.,
прокурора Левчук О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
03 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонського О.В. від 06 серпня 2026 року у справі №165/2691/26 (провадження № 2/165/1311/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав відкрито провадження.
18 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про припинення стягнення аліментів (справа № 165/2905/26, провадження № 2/165/1396/26).
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 серпня 2026 року постановлено передати цивільну справу № 165/2905/26 (провадження № 2/165/1396/26) за позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про припинення стягнення аліментів судді Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонському Олександру Віталійовичу для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 165/2691/26 (провадження №2/165/1311/26) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. висловила думку про об`єднання в одне провадження позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про припинення стягнення аліментів із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, оскільки заявлені вимоги є однорідними і пов`язані між собою.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрейчук С.В. не заперечили щодо об`єднання вказаних позовів у одне провадження.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. не заперечила щодо об`єднання позовів.
Прокурор Левчук О.П. не заперечила щодо об`єднання вказаних позовів у одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали позовів, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як заявлені вимоги є однорідними, вони пов`язані між собою, об`єднання позовів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання заявлених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про припинення стягнення аліментів, в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до положень ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи наведені обставини, а також з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне об`єднати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про припинення стягнення аліментів в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись ст.ст.11, 19, 53, 184, 187 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд
постановив:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу №165/2905/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про припинення стягнення аліментів із цивільною справою №165/2691/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, з присвоєнням номера справи №165/2691/26.
Підготовче судове засідання в об`єднаному провадженні призначити на 11:00 год 11 листопада 2026 року в залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень і всіх доказів, які можливо доставити до суду, протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради надати Нововолинському міському суду в термін до 04 листопада 2026 року висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, отриманих у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ