Судові рішення

Ухвала № 140556849 у справі № 165/2751/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 165/2751/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Нововолинський міський суд Волинської області, суддя Гайворонський О. В.

Справа№ 165/2751/26
СудНововолинський міський суд Волинської області
СуддяГайворонський О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140556849

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 165/2751/26

провадження №2/165/1332/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

13 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Андрейчука С.В.,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог

Виконавчого комітету Нововолинської міської ради

як органу опіки та піклування Думич І.О.,

прокурора Левчук О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Улибіної-Вельгус Марта Віталіївни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

09 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Думич І.О. про призначення у даній справі медичного огляду, токсикологічного лабораторного дослідження відповідача ОСОБА_1 та/або призначення судової експертизи для встановлення стану її здоров`я та можливого впливу такого стану на здатність належним чином виконувати батьківські обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала письмову пропозицію позивача щодо клопотання органу опіки та піклування про медичне обстеження відповідачки та клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо можливих розладів ОСОБА_1 унаслідок вживання психоактивних речовин із проведенням необхідних токсикологічних досліджень.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечили щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_1 добровільно погодилась на проведення вказаної експертизи.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечила щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор Левчук О.П. не заперечила щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд задоволює клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі №165/2751/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих розладів унаслідок вживання психоактивних речовин із проведенням необхідних токсикологічних досліджень.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення експертизи, на будь-який психічний та/або поведінковий розлад, в тому числі пов`язаний із вживанням психоактивних речовин (наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів)? Якщо так, який саме розлад та з уживанням яких речовин він пов`язаний?;

2) якщо такий розлад установлено, чи відповідає він клінічним критеріям синдрому залежності?;

3) якщо так, чи впливає наявний у громадянки ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад та/або синдром залежності на її здатність повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті?

4) чи здатна ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом та рівнем вольового контролю належним чином здійснювати догляд за дитиною, забезпечувати її базові потреби та виховувати її?

Проведення експертизи доручити Волинській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» з проведенням амбулаторного дослідження (45601, Волинська область, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Вибір біологічного матеріалу, обсягу та методів досліджень залишити компетентним експертам у межах поставлених питань.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 165/2751/26 у повному обсязі, а також інші матеріали, які експерт визнає необхідними та які будуть надані судом у порядку статті 107 ЦПК України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для участі в дослідженні у законному порядку та роз`яснити їй положення статті 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання судовим експертам Волинській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» з проведенням амбулаторного дослідження (45601, Волинська область, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Провадження у справі №165/2751/26 на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138927843 Нововолинський міський суд Волинської області