справа №279/5613/26
провадження № 2/0274/4511/26
У Х В А Л А
про повернення цивільної справи
"13" жовтня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Коростенського районного суду Житомирської області з указаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28840,00 грн та судові витрати.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 21.09.2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 справа надійшла в провадження судді Большаковій Т. Б.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX у Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.
Постанова набрала чинності 19.07.2020.
Пунктом 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX".
Таким чином, оскільки відповідач зареєстрована у с-щі Іванопіль, яке розташовано на території Краснопільської територіальної громади, тобто на території Чуднівського району Житомирської області до його ліквідації постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX, у суду відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Ураховуючи недопустимість порушення правил підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа була помилково направлена, в порядку статті 31 ЦПК України на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а тому підлягає поверненню до Коростенського районного суду Житомирської області для подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Коростенського районного суду Житомирської області, як помилково направлену, для подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА