Справа № 296/6881/26
2/296/4095/26
У Х В А Л А
"06" жовтня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю секретаря судових засідань Парфьонової А.В.,
представника позивача - адвоката Козлова А.І.,
представника відповідача - адвоката Ткачук Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- здійснити поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків заданими Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 права власності на 1/2 частину об`єкту житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, загальною площею 63,24 кв.м., в тому числі житловою - 35,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 562857218101;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків заданими Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 на її користь понесені витрати пов`язані із сплатою судового збору за подання до суду цього позову в сумі 7 905 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 00 копійок та оплатою послуг професійної правничої допомоги в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
05.08.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:
- визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,24 кв. м, житловою площею 35,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 562857218101, особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );
- визнати транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, VIN НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити та залишити у власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості транспортного засобу одну другу частки у праві спільної сумісної власності на зазначений транспортний засіб у розмірі 225000 гривень (двісті двадцять п`ять тисяч гривень) що становить одну другу частки його дійсної ринкової вартості;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати;
- компенсацію вартості однієї другої частки у праві спільної сумісної власності на зазначений транспортний засіб у розмірі 225000 гривень зарахувати на рахунок: НОМЕР_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; отримувач: ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.
Представник позивачки в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову відповідача до спільного розгляду з первісним позовом.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК України).
Як встановлено із матеріалів позову, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
Виходячи з вищевикладеного, зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.193, 353 ЦПК України,
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 право на подання відзиву на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з підтвердженням надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 або її представником цієї ухвали.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська