Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/700/26
Номер провадження 2-во/292/12/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Риданової Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області у справі №292/700/26 від 02.09.2026,-
У С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 02.06.2026 у справі №292/700/26, а саме - вказати правильну дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України узв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 02.09.2026, позов ОСОБА_1 задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У другому абзаці резолютивної частини рішення суду у зазначені року народження позивачки ОСОБА_1 вказано - 1993 року народження.
З відповіді № 3170374 від 13.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та копії паспорта, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже, при прийнятті рішення, судом допущено помилку у написанні року народження позивачки, яка є технічною опискою та підлягає виправленню на - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області у справі №292/700/26 від 02.09.2026.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 02.09.2026 у цивільній справі № 292/700/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вказавши вірним рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року у цивільній справі №292/700/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга