Справа № 364/179/15-ц
Провадження № 6/364/52/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13.10.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Каращук Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 364/179/15-ц провадження 6/364/52/26 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться справа № 364/179/15-ц провадження 6/364/52/26 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, судове засідання по якій призначено на 16.10.2026 року.
13.10.2026 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Каращук Ю.І. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні яке призначено на 16.10.2026 та всіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника боржника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Однак, оскільки представником боржника не дотримано строків подачі до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачених ст. 212 ЦПУ України, суд вважає що у задоволенні клопотання представника боржника слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Каращук Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 364/179/15-ц провадження 6/364/52/26 за заявою Каращук Юрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - відмовити.
Копію ухвали направити представнику боржника - адвокату Каращуку Ю.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко