Ухвала № 140558726 у справі № 495/8013/26 від 10.09.2026

Справа № 495/8013/26

Номер провадження 2/495/5402/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи положення ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, приходжу до висновку, що даний позов не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження.

До позовної заяви долучено також клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та від Громадської організації «Товариство любителів спортивного рибальства «Сонячний» «Причал № 79».

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі, суддя зазначає наступне.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 19.10.2026 об 15:10 годині.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на сторінці суду https://bd.od.court.gov.ua/sud1505/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради:

Належним чином завірені паперові документи реєстраційної справи відносно реєстрації права власності за ОСОБА_2 на рибальський будинок АДРЕСА_1 , Загальною площею 71,4 кв.м. 29,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3077635851040, номер запису про право власності: 58344957.

Витребувати від Громадської організації «Товариство любителів спортивного рибальства «Сонячний» «Причал № 79»:

Копію рішення (або іншого документа) на підставі якого ОСОБА_1 було прийнято до членів Громадської організації «Товариство любителів спортивного рибальства «Сонячний» «Причал № 79»;

Копію рішення (протоколу, витягу з протоколу або іншого документа) на підставі якого ОСОБА_1 було виключено із членів Громадської організації «Товариство любителів спортивного рибальства «Сонячний» «Причал № 79»;

Копії документів, які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про загальні збори, на яких розглядалось питання щодо його виключення із членів Організації (листи, повідомлення, розписки про вручення, повідомлення електронною поштою).

Документи на підтвердження передачі після виключення ОСОБА_1 його рибальського будинку №272, іншій особі.

Копію рішення (протоколу, витягу з протоколу) Ради Організації або іншого органу управління, яким було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_2 до членів Організації.

Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування - до 10 днів після отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам та відповідним організаціям - для відома та виконання, відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК