Справа №534/1228/26
Провадження №2/533/520/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.08.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.08.2026, яке ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження зазначено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407), заборгованість за кредитним договором №1397-4219 від 19.05.2024, станом на 27.03.2026 у загальному розмірі 13500,00 грн (тринадцять тисяч п`ятсот гривня 00 копійок), з яких: 2700,00 грн - заборгованість за тілом кредитом; 10800,00 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Далі судом встановлено, що у резолютивній частині рішення у другому абзаці було допущено описку, не вірно зазначено рік народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 18.08.2026 у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2026 року по справі №534/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного «31.12.1995».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Суддя М.М. Оксенюк