Справа № 1625/5127/12
Провадження № 6/545/289/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
Представник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначив, що 08.08.2013 Полтавський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист №1625/5127/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.01.2020 стягувача було замінено з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».
05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором №107/08-А від 04.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК Форт».
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. 28.01.2022 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68391456 з примусового виконання виконавчого листа № 1625/5127/12 від 08.08.2013 про стягнення з боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» солідарно заборгованість за кредитним договором №107/08-А від 04.02.2008 та плати за вчинення виконачого напису. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».
Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та заявником ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення прав вимоги та майнових прав відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги, зокрема і до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договом №107/08-А від 04.02.2008. У зв`язку з цим просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні та виконавчому листі на його правонаступника ТОВ «ФК Форт».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив судове засідання проводити у його відсутність.
Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників провадження не є перешкодою для вирішення питання пр о заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою від 28.01.2022 приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкрите виконавче провадження №68391456 з виконання виконавчого листа №1625/5127/12 від 08.08.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» солідарно заборгованість за кредитним договором №107/08-А від 04.02.2008 у розмірі 128567,13 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від13.01.2020 стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» (а.с.6).
Згідно з договором про відступлення прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 від первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвест хаус» до ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги (а.с.8-9).
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.
Заміна сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України) можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження, тобто вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення.
Частиною першою статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Верховний Суд у постанові від 15 грудня 2021 року у справі № 2-6590/11 (провадження № 61-11089ск20) дійшов висновку, що виконання судових рішень є складовою частиною судового розгляду, а також важливим фактором, що забезпечує захист прав і законних інтересів громадян. Обов`язковість виконання судового рішення є одним із основних принципів цивільного судочинства. Оскільки, відступлення права вимоги відбулося на стадії виконання судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, то не заміна сторони виконавчого провадження сприятиме ухиленню осіб від виконання судового рішення. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
З наданих суду доказів встановлено, що на підставі договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК Форт» набуло права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором №107/08-А від 04.02.2008, оскільки заборгованість за кредитним договором боржниками не погашена, виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості триває, тому суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «ФК Інвест Хаус» у виконавчому провадженні №68391456 з примусового виконання виконавчого листа №68391456, щодо стягнення з Боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» (код ЄДРПОУ: 42725156, юридична адреса: 03035, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, 2, офіс 102Б).
Замінити стягувача ТОВ «ФК Інвест Хаус» у виконавчому листі №1625/5127/12 від 08.08.2013, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» (код ЄДРПОУ: 42725156, юридична адреса: 03035, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, 2, офіс 102Б).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк