Судові рішення

Ухвала № 140559939 у справі № 555/1859/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 555/1859/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Березнівський районний суд Рівненської області, суддя Старовецька Ю. В.

Справа№ 555/1859/26
СудБерезнівський районний суд Рівненської області
СуддяСтаровецька Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140559939

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 555/1859/26

Номер провадження 2-во/555/20/26

У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Шевчука Руслана Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Шевчук Р.В. звернувся із заявою про виправлення описки у рішення суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника вказує, що у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме, вказано заявницю як « ОСОБА_2 », натомість вірно було вказати « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

За вказаних обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні законною та обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - адвоката Шевчука Руслана Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 140470935 Березнівський районний суд Рівненської області
06.08.2026 Ухвала № 138824602 Березнівський районний суд Рівненської області