Справа № 569/18177/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи те, що позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 прав власника на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку та діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Рівненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 23.07.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкуновою Т.А. зареєстрованого в реєстрі за №534 ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
Станом на сьогоднішній день в даній квартирі проживає неповнолітня ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_1 .
Крім них, за вказаною адресою зареєстрований батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Проте, з осені 2023 року ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою. Саме тоді він виїхав за межі України та жодного разу не повертався. Жодних його речей в квартирі немає. З того часу весь тягар утримання квартири АДРЕСА_1 ліг на ОСОБА_1 (матір неповнолітньої власниці ОСОБА_2 ). В подальшому відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року по справі №569/15490/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду письмовий висновок щодо відсутності порушення прав дитини ОСОБА_2 у випадку усунення перешкод користування власністю.
Керуючись ст. 53, 258 - 261, 352 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Рівненської міської ради.
Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду письмовий висновок щодо відсутності порушення прав дитини ОСОБА_2 у випадку усунення перешкод користування власністю.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Службі у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 25675397) за адресою: вул. Шевченка, 45, м. Рівне, 33013.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н. Г. Кучина