Справа № 685/885/26
Провадження № 2/685/747/26
У Х В А Л А
(про розгляд справи в режимі відеоконференції)
13 жовтня 2026 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Микитин (Романчук) Марії Святославівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_3 звернулася до районного суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, повністю самоусунувся, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним, духовним, психічним та моральним розвитком, не цікавиться станом її здоров`я, не бере участі у вирішенні жодних питань, переклавши весь тягар матеріального забезпечення, виховання та догляду виключно на матір.
Підготовче судове засідання відкладене на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2026 року.
12 жовтня 2026 року представниця позивачки ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 21.10.2026 року о 14 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на неможливість прибуття безпосередньо її та позивачки в судові засідання у зв`язку з віддаленістю їхнього місця проживання та робочого місця, а саме: у м. Львів та значними організаційно-фінансовими затратами.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи те, що місцем проживання позивачки та її представниці є м. Львів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки ОСОБА_5 про її участь та участь позивачки в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Микитин (Романчук) Марії Святославівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Забезпечити проведення підготовчого судового засідання 21 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засіданнях по даній справі з позивачкою ОСОБА_1 та її представницею ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.