Справа № 308/8316/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання представника компанії ЛЕ БАСІС САЙЄНСЕС СА (LE BASIS SCIENCES SA) адвоката Макєєва Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Пласт» на ухвалу Ужгородського мійськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року про забезпечення позову, постановлену в справі за позовом Компанії ЛЕ БАСІС САЙЄНСЕС СА (LE BASIS SCIENCES SA) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по суті спору ТОВ «Профіль Пласт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Пласт» на ухвалу Ужгородського мійськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року.
Судове засідання в справі призначено на 14 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв.
Представник компанії ЛЕ БАСІС САЙЄНСЕС СА (LE BASIS SCIENCES SA) адвоката Макєєв Є.Ю. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь у судових засіданнях.
Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Клопотання від представника компанії ЛЕ БАСІС САЙЄНСЕС СА (LE BASIS SCIENCES SA) адвоката Макєєва Є.Ю. надійшло до апеляційного суду 13.10.2026 за день до судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з пропуском строків подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необґрунтованості такого, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника компанії ЛЕ БАСІС САЙЄНСЕС СА (LE BASIS SCIENCES SA) адвоката Макєєва Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мацунич