125/1418/25
2/125/498/2025
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
12.10.2026 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши питання поновлення провадження у цивільній справі № 152/1418/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09.03.2026 у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, до отримання висновку провадження у справі зупинено.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28.04.2026 клопотання експерта задоволено, наданно додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а також замінено питань, поставлених на вирішення експерта.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.09.2026 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.09.2026 клопотання експерта задоволено, повторно передано експерту на виконання ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28.04.2026, до отримання висновку провадження у справі зупинено.
08.10.2026 до Барського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість виконання експертизи у встановлені терміни, через велике поточне навантаження експертів з виконання судових експертиз, у зв`язку з чим просять погодити строк виконання експертизи понад 180 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на повідомлення заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Призначити судове засідання на 09:30 21.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя