2/130/1853/2026
130/1841/26
У Х В А Л А
01.10.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Рижової К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спільним майном,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спільним майном.
Ухвалою від 18.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
27.08.2026 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з підстав недоведеності обставин, викладених у позові та відсутністі суб`єктивних прав позивача на користування спірних приміщень.
07.09.2026 року від представника позивача адвоката Ковалишиної Л.І. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вона не погодилась з викладеними у відзиві обставинами, вказавши, що відповідач не спростував аргументи стосовно суті позовних вимог.
29.09.2026 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили викликати та допитати свідків, призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі.
Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200, 223 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спільним майном та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2026 року о 10.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Клопотання позивача задовольнити.
Викликати та допитати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Забезпечення їх явки покласти на заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.