Справа № 131/610/26
Провадження № 2/131/377/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства.
02 вересня 2026 року від Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшли матеріали цивільної справи разом із клопотанням експерта щодо заміни питань для виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.07.2026 року.
Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання експерта.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовиченко В.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання експерта.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовиченко В.І. подав до суду клопотання, в якому просив задоволити клопотання експерта та розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо клопотання експерта та просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Представник третьої особи служби у справах дітей Іллінецької міської ради Падура А. в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.
Представник третьої особи Іллінецького відділу ДРАЦС Бондар С.І. в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009р.).
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, для проведення експертизи слід виключити окремі питання та продовжити строк проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.
Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Виключити з розгляду експерта питання, постановлені ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року:
- Чи виключається батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи виключається батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи виключається батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Яка ймовірність того, що біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Яка ймовірність того, що біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Яка ймовірність того, що біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Зобов`язати ОСОБА_2 , а також відповідача: ОСОБА_8 разом з дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (21021, Вінницька область, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8) у визначений експертом час, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтва про народження дітей, ідентифікаційні податкові номера.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_8 .
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.
Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №131/610/26, провадження 2/131/377/2026.
Продовжити експертам строк на проведення судової молекулярно-генетичної експертизина на більш тривалий термін у строк понад 90 днів.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: