Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/733/25
Провадження № 2/483/46/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 жовтня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є: стягнення з відповідача на її користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 189031 грн. завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 ; витрат пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 10000 грн.; судового збору та крім того, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000 грн.
Ухвалою від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
05 листопада 2025 року від представника відповідача - адвоката Михайленко Н.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1996 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
15 січня 2026 року ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.
03 березня 2026 року ухвалу суду було виконано.
11 червня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про витребування доказів, а саме позивачка посилаючись на те, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що розглядається, виникла обґрунтована необхідність у дослідженні доказів, які містяться в матеріалах іншої судової справи, яка наразі перебуває в архіві суду, а саме у судовій справі № 483/235/21, що зберігається в архіві Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Матеріали справи № 483/235/21 необхідні для підтвердження обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення теперішнього спору. Зокрема, у зазначеній справі містяться відомості та документи щодо укладення 12.11.1999 року Договору міни між ОСОБА_2 та іншою особою, згідно з яким ОСОБА_2 набув право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Крім того, позивачка просила для підтвердження права власності відповідача на вказану вище квартиру витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію Договору міни від 12 листопада 1999 року, укладеного між ОСОБА_2 та іншою особою, щодо набуття права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .
Крім того, 10 вересня 2026 року позивачка надала до суду клопотання в якому просила витребувати в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки наявна інформація про смерть відповідача у справі.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце її розгляду в підготовчому судовому засіданні були повідомлені належним чином.
Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того, зазначила, що просить задовольнити раніше заявлені клопотання.
Відповідач до суду не з`явився.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачка позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення справи, а саме підлягає задоволенню клопотання про витребування в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області цивільну справу № 483/235/21, та в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2 .
Вирішуючи клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу або належним чином засвідченої копію Договору міни від 12 листопада 1999 року, то в задоволенні клопотання слід відмовити, скільки за наявною інформаціє відповідач ОСОБА_2 помер.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 483/235/21, що зберігається в архіві Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Витребувати в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В задоволенні клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу або належним чином засвідченої копії Договору міни від 12 листопада 1999 року - відмовити.
У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 45 хв. 19 листопада 2026 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуюча :