СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
14 жовтня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/51/26
провадження № 2-о/485/20/26
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Бодрової О.П.,
присяжних: Бутрім О.В., Калініної І.С.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
учасників справи: ОСОБА_1 ,
адвоката Ткачук О.О. - Терлецької Т.О. (в режимі відеоконференції),
особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
установив:
13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку, ОСОБА_3 призначено опікуном. На даний час ОСОБА_2 , яка є донькою заявниці, продовжує хворіти. Остання є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, та з 02.01.2023 їй встановлена безстроково перша А група інвалідності. Окрім того, у ОСОБА_2 проявляються приступи агресії, вона здійснює крадіжку речей, себе обслуговує частково, мислить на примітивному рівні, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у доньки, заявниця просить продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року про визнання її доньки недієздатною та встановлення над нею опіки.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_2 - Терлецька Т.О. клопотання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Суд встановив, що згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії ААВ №650356 від 10.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І А групу інвалідності безстроково та за висновком потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та лікування у психіатра.
Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 22 лютого 2024 року визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначив її опікуном матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даними індивідуальної програми реабілітації інваліда №178 від 10.02.2023, що видається медико-соціальними експертними комісіями, ОСОБА_2 має І А групу інвалідності з дитинства, клініко-функціональний діагноз - F 02.83, потребує постійної сторонньої допомоги.
Зміна прізвища заявниці підтверджена свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01 березня 2024 року.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку експерта №186 від 21 серпня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, який було складено судовим експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Очколясом В.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок епілепсії. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Окрім того, згідно з висновком №4 органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області, щодо призначення опікуна над недієздатною особою, зазначено, що для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, є доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи № 186 від 21 серпня 2026 року, у розмірі 9232,00 грн, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст. 260, 268, 300, 353-354 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2024 року у справі № 485/606/23 (провадження № 2-о/485/2/24) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, недієздатною, на два роки.
Судові витрати у розмірі 9232,00 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) грн з ПДВ, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 186 від 21 серпня 2026 року, віднести на рахунок держави (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», Код ЄДРПОУ 04803492, [рахунок приховано] в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ІПН: 048034926566. Юр.адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А. Призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_5 ; цивільна справа №485/51/26; експерт ОСОБА_6 »).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текс ухвали складено 14 жовтня 2026 року.
Суддя О.П.Бодрова
Присяжні: О.В. Бутрім
І.С.Калініна