Ухвала № 140564672 у справі № 757/42689/26 від 10.08.2026

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/42689/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Пенсійний фонд України, Виконавча служба України, про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Пенсійний фонд України, Виконавча служба України, про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а в разі подання позовної заяви та доданих документів в електронній формі - докази надсилання їх копій іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Під час ознайомлення з позовною заявою встановлено, що її зміст не повною мірою відповідає зазначеним вимогам процесуального закону з огляду на таке.

Позивачкою у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як у неї самої, так і щодо відповідача та третіх осіб у справі, що є обов`язковою вимогою пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві не наведено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та третіх осіб - Пенсійного фонду України та Виконавчої служби України, що також не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

У позовній заяві позивачка посилається на дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Пенсійного фонду України та органів державної виконавчої служби, пов`язані з перерахуванням пенсії, утриманням коштів, виконанням судових рішень та відрахуваннями з пенсійних виплат. Також позивачка наводить обставини щодо розміру пенсії, соціального забезпечення, невиконання рішень Конституційного Суду України та завдання їй матеріальної шкоди.

Разом із тим у прохальній частині позовної заяви позивачка просить визнати протиправними дії, які, на її думку, не відповідають Конституції та законам України, а також рішенням Конституційного Суду України, і відшкодувати завдану шкоду.

Однак зміст позовних вимог сформульовано без належного розмежування конкретних дій, які позивачка просить визнати протиправними, та без чіткого визначення того, які саме вимоги заявлено до відповідача і які правові наслідки позивачка просить застосувати за результатами розгляду справи.

Зокрема, у позовній заяві наведено обставини щодо перерахування Пенсійним фондом України пенсії на рахунок у банку, подальшого перерахування коштів, утримань на користь комунального підприємства, а також дій органів державної виконавчої служби. Водночас не конкретизовано, які саме дії кожного із зазначених суб`єктів позивачка вважає протиправними, у чому полягає порушення її прав кожним із них та який конкретно спосіб судового захисту має бути застосований щодо відповідних дій.

Крім того, у позовній заяві зазначено про завдання позивачці шкоди та наведено суму 800 000 грн, однак зі змісту заяви не вбачається чіткого визначення складових цієї суми, обставин, з яких вона обчислена, та обґрунтованого розрахунку заявленої до відшкодування шкоди.

Отже, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог, конкретизувати їх, визначити, які саме дії вона просить визнати протиправними, та зазначити конкретний спосіб захисту порушених, на її думку, прав. У разі заявлення вимоги майнового характеру позивачці також необхідно зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Зазначені недоліки унеможливлюють належне визначення змісту спору та меж судового розгляду, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Пенсійний фонд України, Виконавча служба України, про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки, відповідача та третіх осіб;

- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача та третіх осіб;

- конкретизувати зміст позовних вимог із зазначенням, які саме дії відповідача позивачка просить визнати протиправними, та визначенням способу судового захисту;

- у разі заявлення вимоги майнового характеру зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА