ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 283/52/26 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа України, Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправною відмови в приватизації житла, скасування рішення, зобов`язання провести приватизацію,
встановила:
12 жовтня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2026 року у справі №283/52/26.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа №283/52/26 підлягає витребуванню із Малинського районного суду Житомирської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Малинського районного суду Житомирської області цивільну справу №283/52/26 за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа України, Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправною відмови в приватизації житла, скасування рішення, зобов`язання провести приватизацію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва