ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 16/89
Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.
(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Бойко С.М., Трускавецький В.П.)
розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії Cengart Financial INC. вих.№01-09 CF від 08.10.2026 (вх. №01-05/3397/26 09.10.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026
у справі №16/89 (Пригуза П.Д.)
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 у справі №16/89 постановлено наступне:
1. Відсторонити арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 82-4, від виконання обов`язків ліквідатора у справі №16/89 за п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ.
2. Призначити у справі №16/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", ЄДРПОУ 30350742, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатській області, нового ліквідатора - арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича, адреса офісу: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2130 від 30.04.2024 року, Свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належить державі від 14 листопада 2024 року ).
3. Арбітражному керуючому Вербицькому О.В. здійснити передачу новому ліквідаторові - арбітражному керуючому Слободяну О.Ю. усіх справ (бухгалтерську та іншу наявну документацію), активів та відомостей про них в установленому порядку та строки.
4. Ліквідатору арбітражному керуючому Слободяну О.Ю. протягом 60 днів надати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, та аналіз фінансового стану банкрута. За наявності підстав - надати Звіт і ліквідаційний баланс.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, компанія Cengart Financial INC. оскаржила таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «ЗАКАРПАТПОЛІМЕТАЛИ» в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали, щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2130 від 30.04.2024) та пунктів 3 та 4 резолютивної частини ухвали, щодо зобов`язання передачі Слободяну Олексію Юрійовичу усіх справ, активів та відомостей про них, а також зобов`язання Слободяна Олексія Юрійовича протягом 60 днів надати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, та аналіз фінансового стану банкрута та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким призначити ліквідатором у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «ЗАКАРПАТПОЛІМЕТАЛИ» арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2069 від 20.12.2022, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 8, кв. 65) та зобов`язати передати йому документи та активи Боржника, а також зобов`язати його здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Бойко С.М., Трускавецький В.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником недодано доказів надіслання апеляційної скарги Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Будімперія», ОСОБА_1 , ВАТ «Мукачівський агрошляхпостач», Берегівський міськрайонний центр зайнятості, ТзОВ «Алді», Фірма «Закар Ресорсез Лімітед», Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Сауляк Ресорсез Лімітед», Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, ПП «Виробнича група Харбаш», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Львівський юридичний центр».
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху апеляційну скаргу компанії Cengart Financial INC. вих.№01-09 CF від 08.10.2026 (вх. №01-05/3397/26 09.10.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 у справі №16/89.
2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду: докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Будімперія», ОСОБА_1 , ВАТ «Мукачівський агрошляхпостач», Берегівський міськрайонний центр зайнятості, ТзОВ «Алді», Фірма «Закар Ресорсез Лімітед», Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Сауляк Ресорсез Лімітед», Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, ПП «Виробнича група Харбаш», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Львівський юридичний центр».
3. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова І.Ю.