ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/424/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Гукалюк Н. П. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача 1 - Притула О. Б. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача 2 - не з`явився
представник відповідача 3 - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" від 04.08.2026 (вх. № 01-05/2598/26 від 05.08.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2026 (повне рішення підписано 22.07.2026, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/424/25
позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро"
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро"
до відповідача 3 Фізична особа - підприємець Пасєчник Марини Миколаївни
про визнання недійсними договорів, застосування наслідків їх недійсності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 розгляд справи № 921/424/25 відкладено на 13.10.2026.
Відповідач 2 та відповідач 3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача та представник відповідача 1 висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 921/424/25 відкласти на 10.11.2026 об 12:10 год.
2. Судове засідання у справі № 921/424/25 провести з представником позивача - Гукалюком Назарієм Петровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - 1 - адвокатом Притулою Оксаною Богданівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.