ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/262/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача - Янчак Г.Р.
розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від 11.09.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/3053/26 від 11.09.2026) та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 14.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3068/26 від 15.09.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 (повний текст рішення складено 24.08.2026, суддя Руденко О.В.)
у справі № 921/262/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
про стягнення пені в сумі 2007176,17 грн; штрафу 7% від суми прострочення понад 30 днів в сумі 2571409,94 грн; 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 261387 грн та інфляційні втрати в сумі 342860,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від 11.09.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/3053/26 від 11.09.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/262/21 та призначено розгляд справи на 13.10.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 14.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3068/26 від 15.09.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/262/21 та призначено розгляд справи на 13.10.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 задоволено клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Горопашного Ігора Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи ту обставину, що предметом оскарження є рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/262/21, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від 11.09.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/3053/26 від 11.09.2026) та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 14.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3068/26 від 15.09.2026) в одне апеляційне провадження.
У судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства "Тернопільобленерго".
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 14.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3068/26 від 15.09.2026) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від 11.09.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/3053/26 від 11.09.2026).
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.11.2026 об 10:20 год.
3. Судове засідання у справі №921/262/21 провести з представником позивача - адвокатом Горопашним Ігорем Вікторовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.