ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 464/6768/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
суддя -доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП Романюк Ольги Євгенівни від 05.10.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/3341/26, 01-05/3352/26 від 06.10.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 ( повний текст рішення складено та підписано 14.09.206, суддя М.Р. Король)
у справі № 464/6768/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізична особа-підприємець Романюк Ольги Євгенівни( надалі- ФОП Романюк Ольги Євгенівни), м. Яворів
про стягнення безпідставно збережених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.01.2026 у справі № 464/6768/23 заяву Львівської міської ради про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу за позовом Львівської міської ради до ФОП Романюк Ольги Євгенівни про стягнення безпідставно збережених коштів направлено до Господарського суду Львівської області.
Після надходження матеріалів справи № 464/6768/23 до Господарського суду Львівської області, відповідно до проведеного 25.02.2026 автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Король М.Р.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі № 464/6768/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Романюк Ольги Євгенівни на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів, у зв`язку з користуванням земельними ділянками кадастровий номер [номер приховано]:07:003:0036, кадастровий номер [номер приховано]:07:003:0046, кадастровий номер [номер приховано]:07:003:0045 комунальної власності без правовстановлюючих документів у розмірі 168 791,43 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Романюк Ольга Євгенівна звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 справу № 464/6768/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Шаповал Д.Т. та Скрипчук О.С.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 684,00 грн.
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом позову в даній справі є майнова вимога.
ФОП Романюк Ольга Євгенівна апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно сплатити 3 220, 80 грн (2 684, 00* 150% *0,8= 3 220, 80 грн ) судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Апеляційну скаргу ФОП Романюк Ольги Євгенівни від 05.10.2026 на рішення
Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі №464/6768/23 - залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 3 220, 80грн.,
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя - доповідач Н.М. Кравчук