ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4818/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної Академії наук України: Лейко О.І., Чайка О.М.,
від Одеської обласної державної (військова) адміністрації: не з`явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ": Мельник М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної Академії наук України
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 року, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якого складено 08.05.2026, в м. Одесі
у справі: №916/4818/25
за позовом: Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної Академії наук України
до відповідача: Одеської обласної державної (військова) адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ"
про визнання дій протиправними та припинення права постійного користування земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної Академії наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 у справі №916/4818/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 призначено справу до розгляду на 13.10.2026 об 11:00.
В засідання суду апеляційної інстанції від Одеської обласної державної (військова) адміністрації не з`явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи неприбуття Одеської обласної державної (військова) адміністрації, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної Академії наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 у справі №916/4818/25 до 10.11.2026 о 12:30.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Я.Ф. Савицький