ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення
13 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3985/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Богатиря К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі порт"
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 року, суддя в І інстанції С.В. Літвінов, повний текст якого складено 31.07.2026, в м. Одесі
у справі №916/3985/25
за позовом: першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі порт"
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ
На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/3985/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 13.10.2026 о 12:30.
12.10.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі порт" - адвоката Колесник Ганни Миколаївни та адвоката Редчиць Олени Володимирівни надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Вказані клопотання мотивовані тим, що внаслідок раптового погіршення стану здоров`я останні звернулися за медичною допомогою, за результатами експрес-тестування отримано позитивний результат на COVID-19. Підвищена температура тіла до 39 °C, головний біль, загальна слабкість та інші симптоми істотно обмежують працездатність і унеможливлюють належне виконання професійних обов`язків. Посилаючись на статті 3, 59 Конституції України та статтю 216 ГПК України, адвокати просять визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи №916/3985/25, призначений на 13.10.2026 о 12:30, на іншу дату й час. На підтвердження викладеного представниками скаржника додано до відповідних клопотань копії експрес-тестів на COVID-19 від 08.10.2026.
Розглянувши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи на іншу дату, судова колегія дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи, що це перша неявка скаржника у судове засідання, а наведені у клопотаннях представників скаржника причини неявки підтверджені доказами, а також з метою повного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату.
Додатково колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/3985/25 відкласти на 05.11.2026 о 14:20.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
К.В. Богатир