Судові рішення

Ухвала № 140565736 у справі № 927/378/24 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 927/378/24 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Станік С.Р.

Справа№ 927/378/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСтанік С.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140565736

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" жовтня 2026 р. Справа№ 927/378/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Коробенка Г.П.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 08.01.2025 (повний текст рішення складено 23.01.2025)

у справі №927/378/24 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в

інтересах держави

в особі позивача Фонду державного майна України

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства "Укртелеком"

2.Борзнянської міської ради Чернігівської області

3. Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 позов задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним свідоцтво про право власності від 21.12.2004 серії САА №826512 (видане Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на 3/5 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна, Чернігівської області) у частині права власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 92328А.

- зобов`язано Акціонерне товариство "Укртелеком" (код 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92328А, розташовану за адресою вул. Куліша П., 100, м. Борзна Чернігівської області, на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 00032945).

- визнано недійсним свідоцтво про право власності від 02.07.2009 серії САС №076062 (видане державі Україна в особі Міністерства транспорту та зв`язку з правом повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на 2/5 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна Чернігівської області) у частині права власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 92328А.

- зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" (код 21560045) повернути захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 92328А, розташовану за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна, Чернігівської області, на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 00032945).

- в решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року по справі №927/378/24 за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укрпошта", Акціонерного товариства "Укртелеком" та Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту в частині задоволених позовних вимог до Акціонерного товариства "Укрпошта" та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства "Укрпошта" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 справу № 927/378/24 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/378/24 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Укртелеком" також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 по справі № 927/378/24 за позовом Першого керівника Ніжинської окружної окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України про усунення перешкоди власнику-державі - державі в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) в частині задоволених вимог до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у користуванні та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - сховищем № 92328А, за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. Куліша, 100:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.12.2004, серії САА №826512, (видане Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на 3/5 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна, Чернігівської області) у частині права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92328А;

- зобов`язання АТ "Укртелеком" повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92328А, розташовану за адресою: вул. Куліша П., 100, м.Борзна, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 справу № 927/378/24 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/378/24 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П., витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/378/24.

28.02.2025 на виконання вказаної ухвали місцевий господарським судом направлено до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/378/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення строку на апеляційне провадження у справі №927/378/24- залишено без розгляду, відкрито апеляційне провадження у справі №927/378/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 в частині задоволених позовних вимог, судове засідання призначено на 26.03.2025 о 13 год 45 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №927/378/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025, об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/378/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 927/378/24 клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про зупинення провадження у справі № 927/378/24 - задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №927/378/24 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/378/24 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/938/23 за позовом заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна в частині та повернення протирадіаційного укриття у комунальну власність. Запропонувано учасникам судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №918/938/23.

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про поновлення провадження у справі, до якої долучено постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 29.05.2025 у справі № №918/938/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 поновлено провадження у справі №927/378/24 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 (повний текст рішення складено 23.01.2025) для подальшого розгляду. Судове засідання призначено на 07.10.2025.

16.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укрпошта" (Коротенко М.М.) надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 07.10.2025 год. у справі № 927/378/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" (представник Коротенко М.М.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.10.2025 об 13 год. 15 хв у справі №927/378/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

01.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Чернігівської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 29.05.2025 у справі № №918/938/23.

03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшли додаткові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 29.05.2025 у справі № №918/938/23.

07.10.2025 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 розгляд справи № 927/378/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 (повний текст рішення складено 23.01.2025) призначено на 11.11.2025.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Ніжинської окружної прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що в Великій Палаті Верховного Суду розглядається подібна справа № 922/2484/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №927/378/24 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/378/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24 за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності на захисну споруду цивільного захисту. Запропоновано учасникам судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №922/2484/24.

08.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Ніжинської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 927/378/24, в якому прокурор просить суд gоновити провадження у справі № 927/378/24 за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрпошта» та Борзнянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської ОДА та Головне управління ДСНС України в Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження захисною спорудою - протирадіаційним укриттям, шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання повернути захисну споруду.

Cудом встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.09.2026 у справі № 922/2484/24 Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 922/2484/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про:

- усунення перешкод власнику - державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту № 77511, розташованою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, шляхом визнання недійсним наказу Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 25 листопада 2003 року № 227, яким передано нерухоме майно, що знаходилось на балансі Українського державного підприємства електрозв`язку «Укртелеком» по Харківській дирекції, у власність Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в частині передачі захисної споруди цивільного захисту № 77511 площею 149,9 кв. м, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5;

- визнання права власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на частину підвальних приміщень загальною площею 149,9 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером № 77511, розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 922/2484/24 залишено без змін. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 02910108) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) 73934,61 грн (сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 61 копійку) за подання апеляційної скарги та 98 579,48 грн (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 48 копійок) за подання касаційної скарги. У порядку повороту виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року стягнути з Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 02910108) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) витрати по сплаті судового збору у розмірі 49 289,74грн (сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 74 копійки).

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення - відпали, а тому провадження у справі № 927/378/24 підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/378/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі № 927/378/24.

2. Судове засідання призначити на 15.12.2026 об 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №09.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.П. Коробенко

С.А. Гончаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2025 Ухвала № 132308814 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.10.2025 Ухвала № 130953832 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 Ухвала № 130268302 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 Ухвала № 130094113 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 Ухвала № 126285525 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 Ухвала № 126049933 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 Ухвала № 125801717 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125584410 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125584409 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.02.2025 Ухвала № 125222440 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.02.2025 Ухвала № 125222439 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 Ухвала № 125092179 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.01.2025 Рішення № 124659665 без тексту Господарський суд Чернігівської області
16.12.2024 Ухвала № 123779641 без тексту Господарський суд Чернігівської області
10.12.2024 Ухвала № 123674358 без тексту Господарський суд Чернігівської області
03.12.2024 Ухвала № 123463175 без тексту Господарський суд Чернігівської області
18.11.2024 Ухвала № 123140638 без тексту Господарський суд Чернігівської області
04.10.2024 Ухвала № 122087822 без тексту Господарський суд Чернігівської області
04.09.2024 Ухвала № 121403217 без тексту Господарський суд Чернігівської області
26.08.2024 Ухвала № 121192520 без тексту Господарський суд Чернігівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032945. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг