ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/8903/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1.,
від відповідача: не з`явились,
від третіх осіб-1, -2, -3, -4, -5: не з`явились,
розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 (повний текст складено 15.06.2026)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 (повний текст складено 23.06.2026)
у справі № 910/8903/25 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,
2) ОСОБА_3 ,
3) ОСОБА_4 ,
4) ОСОБА_5 ,
5) ОСОБА_6 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» 15 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із прийнятими рішеннями суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі №910/8903/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/8903/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8903/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 до надходження матеріалів справи №910/8903/25.
20.07.2026 матеріали справи № 910/8903/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі №910/8903/25 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі №910/8903/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі №910/8903/25. Розгляд справи призначено на 12.10.2026.
22.05.2026 представник позивача адвоката Ружицького О.М. подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у справі № 753/9654/24 у Київському апеляційному суді, судове засідання призначене на 12.10.2026 об 11:30.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/8903/25.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.11.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).
3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак