ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" жовтня 2026 р. Справа№ 910/4731/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Тищенко О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 (повний текст складено 22.09.2026)
у справі №910/4731/26(суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко-Плюс"
про стягнення 879 135,71 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко-Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн"
про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до договорів від 13.11.2024 №13/11- 24П та №13/11-24П2,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко-Плюс" про стягнення 879 135,71 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн" 304 547, 47 грн заборгованості за договором поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 № 13/11-24П, 574 588, 24 грн заборгованості за договором поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 № 13/11-24П2 і 12 659, 55 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн" про визнання недійсними додаткових угод від 31.12.2024 до договорів від 13.11.2024 №13/11- 24П та №13/11-24П2. Витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеко-Плюс".
Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.10.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі №910/4731/26, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі № 910/4731/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення. У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД РЕСУРС КОНСТРАКШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКО-ПЛЮС» про стягнення 879 135, 71 грн заборгованості - відмовити повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКО-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД РЕСУРС КОНСТРАКШН» задовольнити в повному обсязі: визнати недійсними Додаткову угоду від 31.12.2024 до Договору поставки від 13.11.2024 № 13/11-24П та Додаткову угоду від 31.12.2024 до Договору поставки від 13.11.2024 № 13/11-24П2. Здійснити перерозподіл судових витрат, поклавши витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову та апеляційної скарги на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД РЕСУРС КОНСТРАКШН»
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 23 811, 65 грн та розраховується наступним чином: 19 843, 04 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні первісної та зустрічної позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 29 764, 56 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 23 811, 65 грн.
Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №1519 від 09.10.2026 на суму 19 818, 05 грн.
Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 993, 60 грн (23 811, 65 грн - 19 818, 05 грн).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі №910/4731/26 - залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Ресурс Констракшн", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
О.В. Тищенко